Страж бардака
Что-то с ходу их не узнаю. Танака точно ссылается на какой-то эпизод из земной истории, не обязательно древний относительно текущего момента, но относительно времени действия романа по-любому древний.
Не перевожу, чтобы не вносить дополнительных искажений.
In a certain ancient empire, when a general was arrested for treason, he asked his emperor about the nature of his crime. The emperor averted his eyes. “My courtiers all say you orchestrated a rebellion against me.”
“That’s not true at all. Where’s the evidence?”
“But surely, you’ve at least thought about rebelling against me?”
“It never crossed my mind.”
“I see. But you could rebel if you wanted to. That’s crime enough.”
И, как ни странно, этот пример по тексту не относится напрямую к Ройенталю. Это конец шестого тома, Ланг ещё только под Ройенталя копать начал, и всё ещё впереди. А цитата из авторских рассуждений про Яна. Впрочем, в этом романе столько отражений...
Не перевожу, чтобы не вносить дополнительных искажений.
In a certain ancient empire, when a general was arrested for treason, he asked his emperor about the nature of his crime. The emperor averted his eyes. “My courtiers all say you orchestrated a rebellion against me.”
“That’s not true at all. Where’s the evidence?”
“But surely, you’ve at least thought about rebelling against me?”
“It never crossed my mind.”
“I see. But you could rebel if you wanted to. That’s crime enough.”
И, как ни странно, этот пример по тексту не относится напрямую к Ройенталю. Это конец шестого тома, Ланг ещё только под Ройенталя копать начал, и всё ещё впереди. А цитата из авторских рассуждений про Яна. Впрочем, в этом романе столько отражений...
