Кстати, про лютую месть

Таки вспомнил, почему в своё время (лет 12 мне тогда было) я не осилил "Графа Монте-Кристо". Главный герой мне понравился, но не очень. Возможно, просто из-за фамилии ...
А любимым персонажем был аббат Фариа. После его смерти я прочитал ещё страниц 20 - и бросил книгу.

@темы: Литература, воспоминания

---

Вах, прелесть!

Интервью с Ольгой Громыко. Радует не хуже, чем её же книги)

@темы: Литература

---

Вот чего в книжках не люблю

от слова "совсем" - так это когда действие с уймой технических и (или) магических катаклизмов происходит прямо в нашем мире. То есть когда сюжет уводится в будущее (его вариант, придуманный автором) или в прошлое (тем же автором додуманное от набора сохранившихся исторических сведений до живого мира) - это ещё ладно. А вот если если сюжет вынесен прямо и в настоящее время... Не настолько велика велика доля писателя в сотворении этого мира, не настолько он много тут построил, чтобы так лихо ломать всё подряд. Даже вроде бы и понарошку.

@темы: Литература, Мысли вслух

---

Славный анекдот.

Плывёт дед Мазай на лодке, зайцев спасает. Вдруг видит - собака тонет. Ну, и её заодно спас.
Собака, отряхиваясь:
- Спасибо! Вот ты, Мазай, добрый, а мой хозяин злой, утопить меня хотел...
Мазай:
- Аааа! Говорящая собака!
Собака:
- Аааа! Говорящий мужик!!!

@темы: Анекдоты, Литература

---

А чего мы, хоббиты, любим....

В книжках. Да и в жизни - почти то же самое.
А любим мы, когда хорошо. Ну, как у Элы Раткевич книжки заканчиваются, например.
Если хорошо не будет и быть не может - любим, когда весело. Ну, как суд эориев в ЯМ, например. Или как видится лично мне та несостоявшаяся сцена казни Вальдеса.
Если весело тоже не будет - любим, когда красиво. Как, например, пролог "Crataegus sanguinea".

А если нехорошо, невесело и некрасиво - так мы обычно уже не любим.
Воть.

@темы: Литература, Мысли вслух, Разное, Точка зрения

---

Какая штука! Генератор отзывов на тексты.

Любимый мой книжк - ОВДВ....

Мой отзыв на "От войны до войны"

Пролистал я тут книжку "От войны до войны", автор - Вера Камша.. Так вот. Первым делом хочу сказать, что книга мне не глянулась.Герои в романе непоследовательны, что отталкивает. Мир, где происходит действие странный какой-то. Язык автора живой и яркий. Похоже, автора никакой йад не спасет...

Хотите написать свой отзыв? АвтоГенератор поможет!

made by dbog







Мой отзыв на "От войны до войны"

Нашел дома и прочел книгу "От войны до войны". На обложке стоит ничего не говорящее мне имя - Вера Камша. И решил поделиться мнением. Первым делом хочу сказать, что книга мне само собой не понравилась!Герои в романе поразили меня своей оригинальностью. Точнее поймете, если прочтете книгу сами. Мир, где происходит действие описан на удивление точно. Каждую мелочь уже помню! Еще автору не помешает подучить правила. Ну или корректору. И редактору заодно. Короче, Аффтар, пеши есчо!.

Хотите написать свой отзыв? АвтоГенератор поможет!

made by dbog







Мой отзыв на "От войны до войны"

Дал мне тут знакомый почитать книгу "От войны до войны". К сведению знающих: автор книги - Вера Камша. Не буду долго разглагольствовать, перехожу от представления к самому отзыву. Первым делом хочу сказать, что книга мне показалась весьма средней.Герои в романе действуют неправдоподобно. Мир, где происходит действие нечеток. Поэтому вопросов к автору может быть просто море... Язык авторский порадовал. Вот таково мое впечатление.

Хотите написать свой отзыв? АвтоГенератор поможет!

made by dbog







Не совсем любимый книжк - "Война и мир"



Мой отзыв на "Война и мир"

Нашел дома и прочел книгу "Война и мир", автор - Лев Толстой. И решил поделиться мнением. Первым делом хочу сказать, что книга меня рассмешила.Герои в романе просто прелестны. Они милы и обходительны. Мир, где происходит действие мне лично глянулся. Хотел бы я там пожить! А может и с героями побродить. Стиль, который использует автор, заезжен до безобразия. Интересно, а что курила автор, когда писал сию книгу?

Хотите написать свой отзыв? АвтоГенератор поможет!

made by dbog





Эр соаффтар, ну сам посуди, как я мог удержаться? Правда, оно не совсем книга, но тотже весьма мило....



Мой отзыв на "Альмейда не пришел"

Пролистал я тут книжку "Альмейда не пришел". Не поверите, автор - Асмодиан.. Так вот. Первым делом хочу сказать, что книга мне понравилась.Герои в романе вызывают жуткое отторжение. Один омерзительне другого! Мир, где происходит действие просто омерзителен. Там все такие мелочные - жуть! Язык книги скучный. Потому-то книгу прочел с пятой попытки. И то пролистывал целые страницы. И последний вопрос. К автору. ГДЕ ВЫ БЕРЕТЕ ЭТУ ТРАВУ?!

Хотите написать свой отзыв? АвтоГенератор поможет!

made by dbog

@темы: Литература, Разное

---

Читаю Дяченков. На этот раз - "Пещеру".

Вспомнил стишок один про данный авторский коллектив, цитирую по памяти.

Берёшь героиню - тонкую, нервную.
Съедаешь на первое.
Берёшь пожилого красавца-героя
И ешь на второе.
Появятся рядом друзья ли, дети ли -
Этих на третье.
Вы думали, это канва для сюжета?
Нет, это диета.
Г.Л.Олди

Апдейт. "Пещеру" дочитал. Катарсис со мной случился, тудыть его об стену! Чего и следовало ожидать. Пока крыша не вернулась, пошел я дописывать парочку давным-давно начатых баек.

Нет, всё-таки какие славные, какие добрые, какие милые кошмары мне снятся! В них никто никогда не умирает на самом деле....

запись создана: 13.09.2007 в 23:48

@темы: Литература, Стихи

---

Долго думал....

....а за что же я-то Льва Толстого так не люблю? Теперь понял. А вот за этот пассаж:
....а спокойствие - душевная подлость

@темы: Литература, Личное, кактусогрызение

---

Орден однозначно!

Ибо Эла — герой.
Перенесла к себе начатую Геммой дискуссию с явственным оттенком флейма.
Попутно написала великолепное исследование на тему ООС в фанфикшене.
Весьма доходчиво объяснила, что тех, кого некоторые тезисы могли бы больно задеть, эти самые тезисы как раз и не касаются.
И вот уже несколько часов терпеливо отвечает на вопросы и утверждения различной степени странности.

Ну что бы мы без неё делали? Пропали бы мы без неё.

@темы: Литература, Наблюдения, Фанфики

---

Вопрос в пространство.

Какого гхы Почему людям нравится ангст?

@темы: Литература, Наблюдения, Фанфики

---

Таки дочитываю "Унесённых ветром"....

О, Леворукий! Какие замечательные люди.... и какие идиоты!

@темы: Литература

---

Навеяло....

Книги, разумеется, пишутся для себя. Но издаются всё-таки для читателей!

@темы: Литература

---

Наткнулся тут....

Почти манямба. То есть жуткие взаимоотношения мировой жабы со вселенским кактусом.
 Да, это статья про ту самую Дарью Донцову, именем которой тут периодически ругаются. Сейчас я не читаю её книг, но когда-то они подарили мне немало приятных минут. Поэтому данная статья откомментирована мною собственноручно и с чувством глубокого удовлетворения.

Извините за глюки со шрифтами. Тэгов столько, что я чуток ниасилил....

Эта серия статей посвящена наиболее одиозным членам (гусары и прочие слэшеры — маалчать!) писательского Олимпа. Целое полчище этих самодовольных бездарей и бездарок взросло аки поганки на трухлявом пне (ладно хоть не подрубленном!) нашего литературного рынка. Схема проста как стеклышко и действует безотказно. Издатель подбирает дойную корову, дающую на-гора по ведру... (только ведро молока с коровы в месяц! убыточная ферма, однако!) простите, по книжке в месяц. А лучше по две. (действительно, лучше! хотя ненамного....) Неважно, что у нее таланта - как снега в Африке. (это смотря где — на хорошей высоте над уровнем моря снег и в Африке есть) Главное - дать рекламу, вот двигатель прогресса! (даже главнее получения прибыли? и прогресс-то тут при чём?) Раскрутили очередную пустышку - все. можно стричь купоны. Народ у нас простой. (а за народ обидно, ей-богу!) Увидел очередное диво с экрана или с плаката - все, беру! (прямо с экрана или с плаката!) Пусть потом человек плюется яки верблюд, неважно. (автор статьи так точно плюётся! йадом!) Самое главное - книжонка-то куплена! Ну и слава богу...

Это было вступление. А теперь — собственно про Донцову.

Дарья Донцова - голая королева литературной помойки

рКак-то навещала я в больнице свою маму. Присела, поболтали о том-сем. Гляжу, книжонка лежит какая-то на тумбочке. Закрытая. На обложке что-то пошлое и невразумительное. То ли бенефис какой-то кошки, то ли из жизни тех, кому за сорок.
- Откуда книжишка?
- Из дому, вестимо. Сестра принесла, говорит - почитай…
Мать немного задумалась и вздохнула:
- Забрала бы ты ее. Скучная больно.
- Ты ж любишь детективы.
- Да люблю, люблю… Забери пожалуйста, чего она тут валяется…

(Кстати, примерно так эти книги и "расползаются". Через рекомендации знакомых и родственников. А этих самых ярких плакатов лично я не так уж много и видел....)

Принесла я ЭТО домой и стала разглядывать. (наконец-то найдя свои очки!) Так я и знала! (или всё-таки не знала, а только догадывалась?) Дарьюшка Донцова, наша "примадонна иронического детектива". Интересный жанр, кстати! (а ведь и вправду интересный....) Я так понимаю, что человек, который в реальной жизни ни бум-бум, (это точно про Донцову? а не про....) и который двух фраз не сможет выдать без того, чтоб его не обсмеяли (....скажем так, некоторые критики) , пишет в так называемом "ироническом жанре". (аффтар, ну почитай ты Хмелевскую!) Тут можно ВСЕ, любой бред прокатит на-ура. (можно-то можно, но всё ли станут читать?) - А какие проблемы, это же не всерьез! Я же шуткую! Вот и вы смейтесь. Вам не смешно? Значит, у вас проблемы с юмором, другие ж хохочут… (проблемы тут есть, и не только с юмором....)

Я принципиально не читаю подобную ересь, но раз уж оно оказалось под рукой, решила ознакомиться с "шедевром".(тем самым легко и безболезненно нарушив свои принципы) Сразу обратила внимание на забавную тестуху (ээээ.... это от слова "тесто" или как?) сзади (где? господа гусары, кому сказано — молчать!) . Звучала (да никак она не звучала, она на обложке напечатанная была!... наверное) она примерно (а точно зацитировать — слабо?) так:
"В книгах Дарьи Донцовой все правда (??????) Она пишет про саму себя. Точно так же, как и ее героиня, она любит собачек, готовить, лежит на диване и ВЫДУМЫВАЕТ преступления…"
Вот так та-ак… Занятно. И чего же тута "все правда"? Что она лежит и выдумывает? Хоро-ошая правда. (Прямо-таки наглая ложь, отягощённая обманом читателей!) Кстати, на обложке изображена довольно сексуальная дамочка с красивыми ножками. (ну прямо пальчики оближешь! молчать, господа фем-слэшеры!) А на обороте лицо пожилой тетеньки без всякого намека на шарм. (опять обманули и разочаровали, ё-моё!) Ни в коем случае не критикую почтенный возраст. (но ядом не могу не плюнуть!) Просто при чем же тут "она пишет про себя"? (претензии к оформителям! эх, не видела она пана Маньяка и зверский некромантский ритуал на обложке "Таэ Эккейр!"

Итак, я набралась мужества (моя в восхищении!) и приступила к "увлекательному чтиву". Первые двадцать страниц я честно одолела, затем начала тормозить. (бывает! называется "ниасилил много букафф"<shape type="#_x0000_t75" alt="b-)" style="width:11.25pt; height:11.25pt" id="_x0000_i1026"></shape> <imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\natasha\LOCALS~1\Temp\msoht..." o:href="test.diary.ru/picture/1136.gif"></imagedata> Все сильнее и сильнее, и еще страничек через двадцать "локомотив" выдохся окончательно. (и проиграл "спартаку" чемпионат России по футболу....) Все! (если бы....) Девичьи силенки оказались хлипковаты для такой "иронии". (ирония была неподъёмно тяжела!) Но я не сдалась (респект!) , и стала брать книжку в дорогу, читала в метро и автобусах. (да там её обычно и читают!) Еще полста страниц, и хана! (штрашшная книшшка, отнеё хана наступает!) Лучше уж просто глазеть по окнам, (что-что делать по окнам?) веселее будет. Но вы не знаете моего упрямства! (мыши плакали, кололись....) Есть последнее средство и место, где любой текст идет как миленький. Извиняюсь за откровенность, но это туалет. (извиняем....) Там уже читаешь что попало, никуда не деться. У нас на полке лежит программа годовой давности, вот ее все и штудируют. (слабо было нормальную книжку положить, раз уж в этом месте так на чтение тянет?) Вы не поверите, но мне хватило только ДВУХ раз!!! (отчего же? поверим!) Еще пяток страниц, и я, безнадежно разведя руками, потянулась к постылой программульке. (старый кактус слаще новых двух!) Грустно, весьма и весьма… (нет повести печальнее на свете, чем про библиотеку в туалете!)

Ну вот наконец и добрались до собственно текста....

А теперь конкретно о том, что навело на меня такую немыслимую тоску и почти заставило потерять веру в человечество. (а что, разве эта вера до сих пор не потеряна? судя по высказанному выше мнению о читателях, она уже.... увы!) О книге то бишь (каюсь, так и не дочитанной) (кайся, кайся....) Честно скажу (Господи, заткни уши, хочу высказаться!) , такой жуткой бездарной мути не встречала со времен букваря. (ээээ.... а букварь был бездарным? оно и видно....) Это было нечто! (кстати, а книжка-то как называлась? интересно же....) Создалось полное впечатление, что автор вообще не знает, чем заполнить место. Сюжет на две копейки, стандартная интрижка с завязкой на первой и развязкой на последней страничке. Помните кроссворды, где надо вычислить буквы в пересечениях и составить из них фразу. Решали такие? Наверное, решали. Очень интересно, чего там сложится? Да ни фига! Так, просто время убить. Здесь то же самое, (кроссворды с интрижкой, завязкой и развязкой?) разница лишь в цене. (да неужели?) И оч-чень приличная, кстати… (автору мучительно больно за бесцельно потраченные деньги.... увы!)

Ну хорошо, интригу ты "придумала". Честь тебе и хвала. (Хотя ума туточки очень немного надо. Включи кримновости по телеку - за час десяток сюжетов наберешь) Но вот надо чем-то место занять. Есть стандарт на объемы (измеряется в авторских листах, кто не знает) А чем это дело наполнить, если в голове ни одной мыслишки, окромя того, что "надо план гнать" (молчать, господа наркоманы! да знаю я, что гонят не план, а самогон! ) И начинается черная жуть. (чорная жуть? у Донцовой!? о, Леворукий! ) Чудовищные (аж жуть берёт!) , бесконечные (ни конца им, ни краю!) описания, размышления, диалоги-монологи (а как хорошо было бы без них-то!) вперемешку с рекламой "Она, видите ли, пьет только такое-то (Донцова не знает, что слово "кофе" мужского рода? или автор статьи, что веротнее.... ) кофе!" И никакого другого вообще не признает. Ишь какая фифа! Прямо герцогиня. А мы тут вроде как землю рылом роем, пьем черт-те что и нахваливаем <shape type="#_x0000_t75" alt="a)" style="width:11.25pt; height:11.25pt" id="_x0000_i1027"></shape><imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\natasha\LOCALS~1\Temp\msoht..." o:href="test.diary.ru/picture/3.gif"></imagedata>) (кто-нибудь понял, к чему был этот пассаж и что обидного в том, что героиня предпочитает определённый сорт кофе?)

Я все пыталась дождаться чего-то реального. (интересно, чего?) Но куда там! Вся интрижка-то на две странички, нельзя же их сразу вываливать. И идут чередой какие-то маразматические диалоги, какой-то словесный понос. Она куда-то побежала (описание всей ее жизни - 10 стр.) Затем встретила какую-то тетку (описание жизни тетки - 10 стр.) У тетки приезжает плохая родня (описание плохой родни - 5 стр.) Она едет за город и встречает новую тетку (диалог с оной - 15 стр.) Итд итп. Но этого мало. ДД везде, где можно и где нельзя, вставляет своих чертовых собачек (так чертовых, всё-таки своих, или ДД является чертом?) . Вот где простор, вот где ширь беспредельная! От этих хучиков-дрючиков у меня началась икота и нервный тик (шутка!) Они везде, в ее мыслях, словах, делах и планах. (это возмутительно! ОНА ЛЮБИТ СОБАК И НЕ СКРЫВАЕТ ЭТОГО!) Окончательно меня добило описание, как ее собачки давят тараканов. (а вот я ненавижу собак и обожаю тараканов!) Сначала давила одна (4 стр.) Затем другая (2 стр.) Затем подвалила третья… Это меня доконало и привело к выводу, что годовалая программа гораздо занятнее и несет много боле полезной инфы. (аффтар, ну скажи уже наконец, что является полезной инфой?!)

И вот тогда-то призадумалась девушка (я то есть). А может, мне просто не повезло? Может, иные романы Д. Донцовой суть есть озарение небесное? Ведь не зря же в любой самой паршивой лавчонке, лотке есть эти черно-желтые книжонки? И спросила я сеструху (она оч-чень любит почитаться) И отвечала мне сестренка с печалью: "Не пей, милая, козленочком станешь!" В том смысле, что везде, ну абсолютно повсюду одно и то же. Собачки и тараканы, кофе и чай, мура и треп. И пошла я на литпортал, посмотреть - чего о Дарье Донцовой речут на форуме. И сразу наткнулась на интересную темку: Тьфу на Дашу Донцову! Заглянула. (поздравляю с обретением единомышленников!) А там… штук пятьдесят откликов, да каких! Просто стон и скрежет зубовный. Короче, народ негодует и недовольствует. (целых 50 человек! а если сравнить с общим количеством читателей, так ли это много!) С чем я полностью и согласилась.

Да-а, тяжела ты, шапка Мономаха! Нелегко гнать такую дикую пургу, да еще в такие сжатые сроки. Так и хочется спросить - "Тебе, матушка, что, неужто на хлебушек не хватает? Сядь, отдохни, оглянись по сторонам - может, и увидишь чего интересное. Ну нельзя же так. Понятно, что денег всегда мало, но есть же какие-то пределы разумного! Ведь уже с полсотни этих книжонок наклепала, пятую серию открыла (или шестую?) Тебе по ночам кошмары-то не снятся, мадам? Если нет, то сочувствую. Тогда уже все потеряно, пиши дальше, хуже не станет. БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

Перейду к более глобальной теме. Чем вообще отличается мастер от ремесленника? Мастер работает С ДУШОЙ. Он создает шедевр, вкладывает в него все, что умеет и может, и даже более того. (то есть то, чего не умеет и не может, тоже вкладывает?!) И это действительно ВЕЩЬ, которая может прославить и воспеть. (гм, литавра? труба?) А ремеслушник (послушник реесленника?) - ему плевать на истинную ценность созданного. Ему главное - ВАЛ. Чем больше, тем лучше. Денежка капает - красота! Издатель тоже доволен, и его можно понять, родимого. Для него главное - навар, для этого он и существует. Все довольны, телега катит, караван идет.

Что ж, такова система, и пока она всех устраивает (а если устраивает, может, не так всё и плохо?) , ничего поделать невозможно. Грустно лишь то, что масса действительно талантливых текстов остается не у дел. (гм, вроде этой статьи?) Попробуйте послать что-то в редакцию - даже не ответят. (а в какую именно редакцию и что послать?) И читать не станут, сразу в корзину. А зачем? Уже есть раскрученные коровы-производители (молчать, господа животноводы!) , в которых вложили немалые деньги, и с которых капают нехилые дивиденды. (кстати, а откуда они взялись-то при таком подходе!) Зачем рисковать с новыми именами? В корзину их! Что ж, это право редактора, хозяин-барин. Просто грустно, придя в магазин, видеть в отделе "художки" целые полки, уставленные всевозможным отстоем и отрепьем. (сильно сказано!) А включив дома телевизор, с омерзением вырубать его (наточил я свой топор!) , пробежавшись по каналам. Там ситуация еще хуже, поскольку книгу-то можно и не покупать, (золотые слова!) а вот ящик есть в каждой квартире. Поневоле включишь. (придут злые гады и заставят включить!)

И в завершение монолога. (наконец-то!) Зачем я все это пишу? (действительно, зачем?) Я ведь прекрасно понимаю, что систему ломать, все равно что с трактором бодаться. (а трактор ломать — всё равно что бодаться с системой!) Когда на кону бабки - музы молчат. Я и не собираюсь донкихотствовать. (а что, так действительно могло показаться? тем, кто Дон Кихота читал?) Считайте мою реплику просто "криком души". Или плевком в сторону сытых и жирных. (лично я щас не то чтоб совсем жирный, но, в общем-то, сытый.... считаю.) Как говорится, имею право. На этом и закончу (ура!) . С уважением (упасите нас Четверо от такого уважения!) , Ольга Левицкая.


http://leviz-dd.narod.ru/

@темы: Литература, Флуд

---

Народ, крыша не пролетала?

 В общем, будет пролетать — скажите, что, если она ко мне когда-нибудь вернётся, то я ей обязательно что-нить прощу!
 Читаю "Унесённых ветром"....
 За какими-то кошками стало интересно, как героиня чуйствовала себя в трауре. Ну, я экпериментатор или где? В общем, купил себе вполне траурного формата москитную сетку, присобачил на шляпу и так хожу (всё-таки по норе, а не по улице!)
 Делюсь впечатлениями:
1) В глазах кошки таки промелькнуло ошарашенное "А це хто?!", впрочем, быстро сменившееся лениво-удивлённым "А это зачем?"
2) Душновато. Стало быть, растёт вероятность НАСТОЯЩЕГО обморока.
3) Преграда между собой и внешним миром психологически чувствуется здорово. Что самое гадкое — серая, зарраза....
4) Глаза норовят сфокусироваться на сетке, на другие предметы переводятся с усилием, стало быть — краснеют и слезятся. Очень удобно, если надо идметь заплаканный вид. Хотя зрения, конечно, жалко.
5) Довольно ощутимо "отрезает" внешние запахи. Возможно, потому звуки, напротив, кажутся громче.
6) Пить можно нормально, сосуд с питием без проблем суётся под вуаль.
7) С едой сложнее, особенно если ложка-вилка. Как ты вуаль ни придерживай, всё равно задевает. Это специально тренироваться надо — или таки откинуть эту гхырню наверх.
8) Лицо (в зеркале) видно весьма туманно, так что с мимическими играми придётся проститься. Зато недостатки кожи замаскирует лучше любого тонального крема!
9) Недостатки чужих лиц, стало быть, тоже маскирует. Если героиня и раньше завидовала другим красавицам, то теперь — увы ей, увы!
10)Пачкается быстро (см. 7), а всякая грязь, когда перед глазами болтается, раздражает безумно.

Ну воть. А теперь я гхырню эту снял. Леворукий, как же мне хорошо!

@музыка: шелест листвы за окном

@настроение: сжала руки под черной вуалью....

@темы: Бред, Девичье, Литература