Страж бардака
или чего мы не хотели знать о джедаях.
Но теперь знаем - они так делают.
Постойте, - скажете вы, - но только лишь в исключительных случаях. Это же очень вредно, от этого умирают.
Так-так-так, - отвечу я. - А вот откуда мы это знаем? Если в битве за базу мы точно видели ментальную проекцию, то где гарантия, что потом, на острове, на фоне заката...?
Одежда... - скажете вы.
Тю, - скажу вам я. - Одежда... Джедай, способный создать иллюзию физического присутствия самого себя целиком, одежду уж как-нибудь спроецирует вам, наверное.
Ну и вот. Таким образом, мы абсолютно канонично можем поставить под сомнение факт смерти практически любого достаточно прошаренного джедая. А поскольку джедаи в этом каноне могут прошариваться очень быстро - почти любого джедая, на самом деле.
Да, прошу прощения у слушателей в чёрных хламидах - ситхов это тоже касается, конечно же.
Спасибо за внимание!
Но теперь знаем - они так делают.
Постойте, - скажете вы, - но только лишь в исключительных случаях. Это же очень вредно, от этого умирают.
Так-так-так, - отвечу я. - А вот откуда мы это знаем? Если в битве за базу мы точно видели ментальную проекцию, то где гарантия, что потом, на острове, на фоне заката...?
Одежда... - скажете вы.
Тю, - скажу вам я. - Одежда... Джедай, способный создать иллюзию физического присутствия самого себя целиком, одежду уж как-нибудь спроецирует вам, наверное.
Ну и вот. Таким образом, мы абсолютно канонично можем поставить под сомнение факт смерти практически любого достаточно прошаренного джедая. А поскольку джедаи в этом каноне могут прошариваться очень быстро - почти любого джедая, на самом деле.
Да, прошу прощения у слушателей в чёрных хламидах - ситхов это тоже касается, конечно же.
Спасибо за внимание!
Вот чего и как Дисней поклал на РВ, я не в курсе - не курю РВ.
Да и не так сильно меня это волнует - на фоне того, что он сделал с характером Люка, например.
Mark Cain, ну вот хз, как дальше - смотря куда и зачем ему надо. Я бы на месте Люка физически оттуда свалил ещё во время пожара в библиотеке - взлёт чего-нить некрупного под шумок прошел бы незамеченным. Опять же, джедай он или где?
Меня волнует не то, что Дисней поклал на РВ (то, что в ней было интересно, от этого хуже не стало). Просто путаницы и логических фэйлов Дисней уже додал в количестве, зачем добавлять, путая... хм правила к разным играм )
(Вот это в ОТ было прописано без подробностей, но предельно чётко. Во второй трилогии, - ах, эти джедаи такие неоднозначные! - ну ладно. А здесь, - нормально так, джедайскому магистру приходит в голову отличная эффективная идея - спящего мальчика зарезать... ну ёшкин же кот! Не сделал он этого, молодец, - но для нормального джедая такой план, имхо, не только недопустим, но и немыслим, а если мыслим - отвергаем на подлёте, Тёмная сторона же в чистом виде).
Кстати, момент с мастерами-джедаями, решившими пришить нескольких падаванов из-за предвидения, что кто-то из них уйдет на ТС и наведет там шухер - был в РВ! Ничто не ново )))
Но там это был не Люк, это было еще давнее, чем давным-давно, в одной из старых итераций ордена джедаев. В котором случалось всякое - и вот такие мастера-оригиналы, и те, кто справедливо решил, что оные мастера как бы охренели )
Если оставить РВ в сторонке, именно из ОТ у меня сложилось впечатление, что СС и ТС в чистом виде - вне этики, морали и политики. Просто два противоположных подхода к ровно одной и той же задаче взаимодействия с Силой. Поэтому мысль зарезать спящего превентивно имеет отношение не к стороне Силы, а к личным тараканам форс-юзера.
И Люк, имхо, хоть светлый, хоть темный, хоть серо-буро-малиновый так не сделал бы - как раз в силу личностных качеств, которые устойчивее, чем предпочтение одной из сторон.