Страж бардака
Кажется, за эти годы я нашел для себя ответ на вопрос "Почему?!"
Ну потому что гладиолус же. По неумолимой логике Звёздных Войн, наставник юного героя должен умереть задолго до финала. А герой, оставшись один в практически безндежной ситуации, в итоге должен справиться сам - иначе какой же он герой?
Ну, у нас тут не совсем ЗВ, мягко скажем. Поэтому наставнику можно и прожить подольше, - почти три сезона из четырёх, - быть самым обаятельным персонажем в сериале, даже счастье в личной жизни обрести - и то можно. Но выжить - не-а, никак нельзя.
Ответа на вопрос "Какого хрена?!" я так и не обрёл внутри себя, разумеется.
Ну потому что гладиолус же. По неумолимой логике Звёздных Войн, наставник юного героя должен умереть задолго до финала. А герой, оставшись один в практически безндежной ситуации, в итоге должен справиться сам - иначе какой же он герой?
Ну, у нас тут не совсем ЗВ, мягко скажем. Поэтому наставнику можно и прожить подольше, - почти три сезона из четырёх, - быть самым обаятельным персонажем в сериале, даже счастье в личной жизни обрести - и то можно. Но выжить - не-а, никак нельзя.
Ответа на вопрос "Какого хрена?!" я так и не обрёл внутри себя, разумеется.
)))
К тому же наставник так и остался
долбораздолбаем)Вот у меня прям ровно так же мысль шла
eamele, о да, воистину. Кого и в какой серии - не про всех уже помню. Но почти про всех.
Mark Cain, лоГГика - наше всё! Красиво же, чёрт подери!))
А наставник молодец - раздолбайству тоже учить надо. В мире, где всегда обязательно что-нибудь пойдёт не так, перфекционист не выжил бы.
Алькор, а я - попробую, прямо вот в ту самую реку
Я тоже так подумала сначала))) Как мы синхронно!
Sammium, хорошего просмотра (звучит как "примите соболезнования") ))) У меня уже эмоций таких не будет, конечно, но ощущение "какого хрена" по поводу Яна сохранилось до сих пор.
И кто был его наставником...
А если серьёзно - изерлонец, конечно!
Мне всегда казалось, что Яна погубило не столько терраисткое нападение, сколько неразрешимое противоречие ситуации.
Ян - борец за идею, он не смог бы сражаться за Трунихта против Лоэнграмма, не сражайся он за демократию вообще. Не за личность, но за некую идеально устроенную систему, в которой личность правителя (командующего, фюрера, кумира etc.) значит неизмеримо меньше, чем волеизъявление народных толп. Но вот только проблема в том, что все эти прекрасные люди идут не за какой-то там демократией, а лично за адмиралом Яном, и волеизъявляют исключительно в том смысле, что без Яна все пропадут, Ян командует, славься адмирал, дорогой волшебник, нафеячь нам какой-нибудь такой конец войны, чтобы не было мучительно больно за бездарно просранные территории... и в историческом разрезе примерно так народные массы и волеизъявляют. То есть существование Яна противоречит его убеждениям, что он сам, с его умом и прозорливостью, прекрасно понимает.
И эта логическая ловушка - культ личности, который противоречит убеждениям самой этой личности, подтачивает волю, морально убивает и постепенно доводит до состояния, в котором уже можно как-то не обойтись без волшебных таблеточек, бренди уже вреден в тех количествах, в которых помогает. Тяжеловато бороться за жизнь здесь и сейчас, если на самом деле на это уже нет ресурса.