Про критику

[Sammium]

А также про мух, слонов, драконов и комментарии специалиста

Разговаривали мы как-то с товарищем про важнейшее из искусств, то есть про кино. Какой фильм обсуждали - в данном контексте не важно, важно то, что там присутствуют драконы. Личность товарища тоже не имеет значения - главное, что он биолог.
В начале обсуждения заявляю, что мне этот фильм понравился. На что мне сразу - да как ты могла на это купиться, оно же халтура чистейшая!
Спрашиваю, почему? Отвечает - да убить сценариста, режиссёра (и всех членов съёмочной группы, каких вспомнил), надо! Они ж туда ни капли души не вложили!
Интересуюсь, в чём это проявляется. - Да ты разве не видишь, что фильм этот - чистейшая коммерция, им главное бабок зашибить, и плевать на всё остальное.
Недоумеваю. Всё-таки хорошие деньги обычно получают за хорошие фильмы. Идеология не в счёт, в эту категорию данный фильм не попадает никоим образом. Так что в нём всё-таки настолько плохо?

И тут наконец получаю ответ.

И тут наконец получаю ответ. Всем известно, что ног у дракона 4, а крылья должны расти от лопаток. А здесь крылья вместо передних лап, и это отстой, не бывает такого! И, добивающим ударом: "А василиск у них бездарно срисован с желтопузика!"
Других претензий к фильму у человека не нашлось. Но вышесказанного для него было достаточно, чтобы разнести оный фильм к такой-то матери.

@темы: Разное

Comments

[Бранд]

Чшерт, да если человек биолог, почему он ни черта не сечет в вивернах? Отстой, а не биолог )

[Эдлиг]

Э... Альтернативная биология?

[Sammium]

Бранд Так биолог, а не спец по фантастическому зверью...)

[larshire]

Не, ну нужны василиску веки - нужны! Чтобы хотя бы есть неокаменевшее... значит, желтопузик

[Бранд]

Sammium Так фильм фэнтези, а не биология. Биологу ж не мешает рассматривать со своей Почки зрения